Россия на стадии "не сдерживаться". Началась вёрстка "доктрины устрашения"?

Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил, что Кремль меняет свою ядерную доктрину. По его словам, решение было принято на основе анализа последних конфликтов и действий Запада в связи со спецоперацией и эта работа находится уже в продвинутой стадии. 

Как это неоднократно говорилось с нашей стороны, работа в продвинутой стадии и есть чёткая установка на то, чтобы внести коррекцию, которая в том числе обусловлена изучением и анализом опыта развития конфликтов последних лет, включая, разумеется, всё то, что связано с эскалационным курсом наших западных противников в связи с СВО,

– отметил замглавы МИД. 

По его словам, говорить о конкретных сроках, когда доктрина будет полностью доработана, ещё рано. Это достаточно непростой вопрос, считает Рябков, поскольку "речь идёт о важнейших аспектах обеспечения нашей национальной безопасности". 

Что могут предполагать эти поправки к ядерной доктрине и есть ли вероятность того, что речь может идти о превентивном ударе? Царьград обсудил вопросы с нашими уважаемыми экспертами – Александром Михайловым, Андреем Кошкиным и Андреем Клинцевичем.

Теперь не смешно: Ядерный вопрос рассматривают прямо сейчас. Какой сигнал подала Россия и что теперь будет Фото: Царьград

Россия меняет ядерную доктрину

Комментируя это заявление, руководитель Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов отметил, что наши оппоненты-американцы уже прописали в своих доктринальных документах возможность применения ядерного оружия в ответ в том числе на киберугрозы. То есть если, по их мнению, противник будет вмешиваться в работу энергетического комплекса США, или оборонных предприятий, или в целом Пентагона, то они дают себе право на применение ядерного оружия, указал эксперт. 

Коллаж Царьграда

Поэтому нам нужна конкретика. Допустим, можем ли применять мы тактическое ядерное вооружение без применения стратегического ядерного оружия? Ядерная доктрина у нас это не оговаривает. Я думаю, что пора её немножко подкорректировать и расширить… Опять же не стоит забывать, что у нас, кроме угрозы ядерного удара, есть угрозы и других видов оружия массового поражения – химическое, бактериологическое, биологическое оружие. А учитывая, что противник развернул на территории Украины с 2005 года целую сеть подобных лабораторий, я думаю, что есть смысл объяснить нашим вероятным противникам, что применение таких средств поражения может вызвать, наверное, уже и ядерную ответную реакцию, поскольку это угрожает населению РФ,

– выразил мнение Михайлов. 

Он обратил внимание, что речь идёт не об изменении ядерной доктрины, а о её коррекции с учётом тех геополитических реалий, в которых мы живём. По его словам, необходимо обозначить те условия, "при которых ядерное государство Российская Федерация не будет переходить к полному применению всей линейки ядерного оружия, а ограничится, например, применением тактического ядерного оружия и обговорит это в ядерной доктрине". 

Связано ли это с событиями в приграничье?

Эксперт заметил, что решение Москвы об изменении ядерной доктрины вряд ли как-то связано с событиями в Курской области. У России нет необходимости ограничивать себя в вопросе размещения ядерных вооружений за пределами страны, в том числе ракет малой и средней дальности, пояснил Михайлов. 

Коллаж Царьграда

Россия вышла окончательно из договора СНВ-3 и прекратила со своей стороны выполнять обязательства по этому договору. Соответственно, следующим решением было восстановление инфраструктуры Новоземельского ядерного полигона, куда летали [бывший] министр обороны [Сергей] Шойгу и глава Росатома [Алексей] Лихачёв, потом докладывали Владимиру Путину,

– напомнил Михайлов. 

Эксперт уверен, что Курская область – "это эпизод большой специальной военной операции" и скоро "статус-кво на границе будет восстановлен". Но то, что Россия занялась подготовкой инфраструктуры для испытания ядерного оружия, стала производить новые средства его доставки и расширять возможности применения, – "это объективно выходит из международной повестки и выхода России из ядерных договорённостей с Америкой", заключил Александр Михайлов. 

Коллаж Царьграда

Важно, что об этом знает весь мир 

Ещё один эксперт Царьграда – военный политолог Андрей Кошкин, заведующий кафедрой политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ имени Плеханова, пояснил, что речь не идёт о нанесении превентивного удара, "потому что в ответном ударе мы гарантированно уничтожаем противника". И эта позиция чётко обозначается. 

Коллаж Царьграда

Что касается общей ситуации, обострение геополитической ситуации вынуждает нас пересмотреть эту доктрину. Рябков весьма корректно говорит о том, что есть некая часть, она рассмотрена и продвинута. Но объём работы очень большой. И чрезвычайно важно, что эта работа началась и публично об этом знает весь мир,

– отметил Кошкин. 

Эксперт подчеркнул, что "мы идём по пути сдерживания". То есть, когда потенциальный противник снижает порог применения тактического ядерного оружия, Россия вынуждена пересматривать доктринальные документы в интересах своей национальной безопасности. 

Коллаж Царьграда

Они [США] в публичной плоскости стали показывать лекции подполковника, который говорит, что вполне нормально, если мы будем применять тактические ядерные боеприпасы, это повысит эффективность и так далее. Ничего здесь страшного нет. И совокупность подобного рода приёмов, способов, особенно те, которые в публичной плоскости стали обсуждаться, они и свидетельствуют о понижении порога применения тактического ядерного оружия,

– резюмировал Кошкин. 

От "доктрины сдерживания" к "доктрине устрашения" 

По мнению военного эксперта Андрея Клинцевича, руководящего Центром изучения военных и политических конфликтов, заявление Рябкова говорит о том, что пришло время перейти от "доктрины сдерживания к доктрине устрашения" и пересмотреть некоторые детали. 

Я думаю, что доктрина не будет распределять тактическое и стратегическое – это всё относится к ядерному оружию. Другое дело, что сейчас назрело время пересмотра нашей доктрины, чтобы она перешла от доктрины сдерживания к доктрине устрашения. И здесь порог применения надо понижать,

– считает военный эксперт. 

Коллаж Царьграда

Он добавил, что понижение этого уровня не означает, что должно быть как у американцев, которые считают себя вправе применить своё ядерное оружие в любой точке мира без каких-либо факторов войны. Но какие-то условия для применения уже в рамках противостояния противнику, конечно, будут пересматриваться и понижаться, указал Клинцевич. 

Мы видим, что наша доктрина не отличает задачи сдерживания от применения по нам высокоточных неядерных средств. Для противника это не является страшным. И здесь, конечно, мы должны будем это всё пересматривать,

– заключил эксперт.