Война Пакистана и Афганистана: Три причины и один ультиматум Индии

Боевые действия развернулись вдоль так называемой почти 2,6-тысячной линии Дюранда - границы, проведённой ещё в 1893 году между Британской Индией и Афганистаном. Она проходит через Хайбер-Пахтунхву, Белуджистан и спорные районы на севере Пакистана, разделяя пуштунские племенные территории. Но демаркация здесь фактически отсутствуют, что уже более 130 лет создаёт почву для напряжённости. Однако нынешний виток - это не только спор о линии на карте.

По оценкам наблюдателей, достоверной картины боевых действий нет: стороны сообщают о потерях и ударах по объектам в провинциях Хост, Пактия, Нангархар, Нуристан, а также о налётах на Кабул и Кандагар. Заявления о "масштабной операции возмездия" со стороны Кабула звучат громко, но стратегические цели и параметры кампании остаются размытыми. Аналитики полагают, что на данном этапе замыслы сторон, вероятно, не выходят за рамки обмена ударами и демонстрации решимости.

ФОТО: СКРИНШОТ ТГ-КАНАЛА V Z - ВЗГЛЯД.РУ

Военно-экономический потенциал Исламабада существенно превосходит афганский: пакистанская армия - одна из крупнейших в мире, располагает развитой авиацией и ядерным оружием. При этом недооценивать боевой опыт афганских сил не стоит: история показала их способность вести затяжную войну против более сильного противника. Отсюда ключевой вопрос - перерастёт ли противостояние в конфликт высокой интенсивности или останется серией приграничных кризисов.

Исполнительный директор Ассоциации внешнеполитических исследований имени А. А. Громыко Николай Межевич в беседе с Царьградом пояснил, что корни нынешней эскалации лежат в колониальном наследии и в устройстве самого региона. По его словам, "мы сталкиваемся с британским колониальным влиянием", а линия Дюранда - лишь символ более глубокой проблемы разделённого этнического пространства. Эксперт напоминает, что пуштуны - доминирующая, но не единственная общность в Афганистане; попытка объединить зоны их расселения неизбежно меняет внутренний баланс между пуштунами, узбеками, таджиками и хазарейцами. Это одновременно усиливает идею национального проекта и создаёт риски для устойчивости государства.

ФОТО: СКРИНШОТ ТГ-КАНАЛА WIN-WIN

Межевич подчёркивает, что пуштуны - это не сложившаяся в европейском смысле нация, а совокупность родоплеменных групп, и потому борьба идёт не только за государственные границы, но и "за личные территории, территории для рода, или территории для семьи". Такая социальная структура усложняет любой конфликт: племенные связи тянутся по обе стороны линии Дюранда, что делает её не просто государственной, а внутренней границей сообщества.

Отдельная тема - ядерный фактор. Пакистан обладает ядерным оружием, и это меняет расчёты сторон. Однако, по оценке эксперта, здесь всё просто:

Я не верю в глобальный, ну, глобальный, в смысле, региональный, скорее, региональный конфликт, тем более с ядерной компонентой.

Он допускает "долгую, нудную, утомительную войну", но считает масштабную эскалацию маловероятной. Причина - позиция третьей силы.

ФОТО: СКРИНШОТ ТГ-КАНАЛА ВАГНЕР В TELEGRAM

Речь идёт об Индии. Межевич убеждён, что конфликт "не выйдет за пределы региона", поскольку крупная война не отвечает интересам Нью-Дели. Если Пакистан не ослабляется стратегически, Индии нет смысла допускать разрастание кризиса; а сценарий падения Исламабада эксперт называет нереалистичным. Иначе говоря, негласный "ультиматум Индии" заключается в том, что она не позволит дестабилизации, способной нарушить баланс сил в Южной Азии. В случае чрезмерной эскалации индийский фактор станет сдерживающим - политическим, дипломатическим и, при необходимости, военно-техническим.

В более широком плане эксперт видит в нынешнем противостоянии три глубинные причины. Во-первых, престиж: для обеих столиц важно продемонстрировать контроль над границей и способность отвечать на вызовы. Во-вторых, ресурсы - от транзитных маршрутов до местных экономических активов и влияния на приграничные районы. И, наконец, пассионарность: при высокой рождаемости и молодом демографическом профиле военный конфликт становится каналом "выхода избыточной национальной энергии".

Таким образом, нынешняя эскалация - это сплетение исторического наследия, этнополитической динамики и борьбы за статус. Вероятнее всего, она останется в формате череды болезненных, но ограниченных столкновений. Индийский фактор будет удерживать конфликт в региональных рамках, а стороны - балансировать между демонстрацией силы и поиском временных договорённостей.