Россия "южмашнула" по Украине крутой ракетой, метя в США. Почему пока промахнулась?

Хило, мало, но уже что-то. Властные круги Запада не спешат комментировать события с обменами ракетными ударами между Украиной и Россией, применившей "Орешник", делая вид, что ничего особенного не происходит, и агрессивный курс в отношении Москвы остаётся в силе.

Военная помощь будет продолжаться. Нас не получится сдерживать. Мы будем давать украинцам всё, что им необходимо,

— бодро заявила пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер.

Мы не стремимся к войне с Россией, но, безусловно, вы увидите, что единомышленники и партнёры вместе будут поддерживать Украину. Это то, что мы собираемся продолжать делать дальше,

— заявила пресс-секретарь военного ведомства США Сабрина Сингх.

Представитель Стратегического командования Пентагона контр-адмирал Томас Бьюкенен пошёл ещё дальше, допустив "обмен" ядерными ударами с Россией "на условиях, наиболее приемлемых для США". Таких, чтобы сохранить резерв стратегических вооружений, необходимых для "удержания лидерства в мире".

Ну то есть чтобы, залепив ядерным оружием по нескольким целям в России для устрашения, его бы хватило также и на китайцев, иранцев и кое-кого ещё, чтобы "сдерживать" и их тоже.

Я не вижу никакой связи между решением президента Байдена и гипотетической ядерной войной,

— заявил на пресс-конференции в Брюсселе недалёкий, но по-своему честный уходящий глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель.

Реакция Запада на удар "Орешником" по Днепропетровску была слабой, тем не менее Марк Рютте созывает экстренную встречу Совет НАТО-Украина. Скриншот: страница сайта DW

Однако так ли всё "благостно"? Почему же тогда люди боятся нового Карибского кризиса? Ошибаются или нет? Давайте разберёмся, что общего между двумя обострениями, чего нет и чего ждать. Чтобы понять, что грядёт, следует посмотреть на происходящее с различных сторон — по крайне мере, с пяти. Основную часть выводов придётся сделать самостоятельно.

Отличие №1

Тогда конфликт был между двумя супердержавами с многочисленными союзниками.

Теперь из них осталась одна, которая загибается, — США, а Россия, преемница загнувшегося в 1991 году СССР, может претендовать лишь на статус великой державы. Ещё недавно нас называли на Западе "страной-бензоколонкой". Что касается союзников, то Вашингтон сохранил управление ими в диктаторско-приказном порядке. Москва лишилась большинства старых союзников и приобрела много новых. Но общается с ними на основе общности интересов и без всякого диктата — не как в прошлом. При этом лишь единицы из них вроде КНДР готовы ставить себя под удар, чтобы помочь России.

Отличие №2

Тогда Россию в обличье СССР уважали за её силу и мощь. Существовал ликвидированный впоследствии Горбачёвым социалистический лагерь, у стран которого (ГДР, Чехословакия, Польша и т.д.) были приличные и достаточно сильные армии. Варшавский договор противостоял НАТО. Советские танки стояли на границе Тюрингии с Гессеном — в центре Европы, ожидая приказа рвануть к Атлантике, а западные "оптимисты" мечтали, что, может быть, натовцам удастся удержаться по Рейну. Чтобы попробовать добиться этого, мосты в Западной Германии должны были взлететь на воздух, а немцы — умереть в страшных мучениях. Потому что т.н. "Фульдский коридор" (самое танкоопасное направление) был напичкан ядерными фугасами. О том, чтобы самим напасть на СССР и его сателлитов, натовцы тогда даже не мечтали.

Было время, когда граница между Россией и НАТО проходила в центре Германии, а не под Нарвой. Фото: Царьград

Теперь страны бывшего Варшавского договора давно являются самыми злобными по отношению к России членами НАТО, куда вошли также три бывшие советские республики, ничем им в этом не уступающие. Альянс превратился в агрессивного хищника, имеющего уже 32 члена и не думающего останавливаться на достигнутом. Украина, Молдавия, Грузия уже на пороге НАТО, который зарится и на другие районы мира. Да, с базами в Крыму и на Азовском море у натовцев благодаря превентивным действиям Москвы случился облом, но на танке у границы с Россией в Эстонии глава МИД и будущий премьер Британии Лиз Трасс с прокатилась с ветерком.

Отличие №3

Тогда советская элита, которую побаивались и поэтому уважали, и экономика страны — вторая в мире — не были зависимы от Запада. Почти всё нужное производилось внутри страны или могло быть произведено, внедрено в производство после похищения КГБ на Западе нужных технологий, научных разработок (в СССР существовал и свой мощнейший научный потенциал).

Просыпаясь по утрам, граждане СССР не пытались срочно узнать, какой на сегодня курс доллара или евро. Люди мечтали быть космонавтами и конструкторами, а не дилерами и моделями. Они работали на страну, а не каждый сам на себя, конкурируя друг с другом. Запад понимал поэтому, что давить на СССР экономически малопродуктивно, тем более что санкции в те времена можно было обойти намного легче, чем сейчас, из-за примитивной системы контроля.

Ситуация стала меняться лишь тогда, когда СССР с его некогда "собственной гордостью" усыпили детантом и подсадили на нефтяную иглу, развратив его элиту, начавшую отрываться от народа.

Теперь Россия неизмеримо больше зависит от Запада или незападного импорта в условиях, когда у США появились серьёзные рычаги его ограничить. Глобальный мир, которого не было во времена Карибского кризиса, ещё не рассыпался на макрозоны. В связи с этим сохраняется критическая зависимость России от Запада и в финансовой сфере, хотя тут есть позитивные сдвиги.

Новую российскую элиту, тесно контактируя с её худшими представителями, на Западе до конца не понимают, но откровенно презирают, видя её коррумпированность, слабость, отношение к собственной стране, своё будущее с которой она зачастую не связывает. На Западе были уверены, что имея их кошельки в своих руках, как и некоторые интимные части тела, они управляют Россией, которая будет поэтому покорно терпеть всё, что с ней будут проделывать, лишь бы западники не тронули "честно нажитое непосильным трудом".

"Прокололся" Запад на незнании истории России и русского национального характера: что даже жулики и казнокрады у нас имеют нередко державные чувства, "старую московскую", а кто-то ещё и советскую гордость и что это может пересилить личные шкурные интересы. В этом и заключается секрет восхождения Путина и его растущей общественной поддержки. Западники думали, что будет наоборот. Стали русские из-за санкций временно хуже жить, меньше ездить за рубеж — долой. Закрыли доступ к зарубежным счетам — поставим нового президента. Не тут-то было! И это ещё "время героев" не наступило и народ до конца не проснулся.

Отличие №4

Тогда во главе России и США, как и их сателлитов, стояло руководство, которое держало вожжи в своих руках. В Москве решения принимал Никита Хрущёв, в Вашингтоне — Джон Кеннеди. Они решали, быть ядерной войне или нет. И тому и другому это в конечном счёте вышло боком, но тем не менее. После ряда драматических моментов, когда ядерная война едва не началась, пойдя друг другу на взаимные уступки, постоянно контактируя друг с другом уважительно и на равных, формальным и неформальным образом, стороны урегулировали Карибский кризис — к облегчению всего мира. Кроме тогдашнего руководства Кубы, похожего в своей нетерпимости и ненависти к соседней стране на нынешнее киевское, отличаясь от него при этом во всём остальном.

Карибский кризис всё же стал катастрофой — для лидеров США и СССР, Кеннеди и Хрущёва, которых "ушли" в течение двух лет после его завершения. Фото: KKulikov / Shutterstock, Schulman-Sachs/Globallookpress

Теперь понятно только, кто в Москве принимает решения. Разумеется, Путин не "волюнтарист" вроде Хрущёва и тем более не диктатор, как Сталин. Ему приходится оглядываться на своё окружение, учитывать его корпоративные интересы, интересы страны в целом. Но всё же окончательные решения принимает именно он, что со стороны России делает ситуацию прогнозируемой.

А вот в США просто беда. После Ричарда Никсона президенты этой страны превратились в менеджеров в корпорации, где всё решает совет директоров. Кто принял решение взорвать "Северный поток", бить по России с Украины дальнобойными ракетами? Неизвестно! Но точно не уходящий президент Джо Байден, озвучивающий свои решения по "бумажке", текст которой писали частями, противореча друг другу, враждующие между собой представители нескольких американских правящих кланов.

Это означает, что Москве в лице Путина просто не с кем разговаривать в США, пока в Белый дом не вернётся представитель могущественной контрэлиты республиканец Трамп. Только с его инаугурацией у Путина появится собеседник. Пока же — и так будет ещё почти два месяца, за которые можно столько дров наломать! — в Вашингтоне будет царствовать коллективная безответственность. 

Отличие №5

Тогда обе стороны верили в серьёзность намерений своего противника и речь шла о тотальной ядерной войне и вообще глобальном конфликте западного мира с мировой системой социализма, с неизбежным началом истребительной войны в Европе. Вопрос стоял о жизни и смерти человеческой цивилизации.

Тогда обе стороны, считавшие себя антиподами, были готовы к ядерной войне, угроза которой считалась реальной, и жили "как в последний раз". Были в порядке бомбоубежища. Людей со школьной скамьи учили, как бороться с последствиями радиоактивного заражения, как пытаться спастись от ядерного взрыва, что сильно отравляло жизнь. Об этом постоянно писала пресса, снимались фильмы. Больше задавленные жизнью советские люди не так сильно ощущали эту угрозу, но американцы, которым было больше чего терять, воспринимали её очень болезненно. Эта травма у западных людей старшего поколения осталась до сих пор.

Теперь, как с сожалением подметил в своём ТГ-канале зампред Совбеза России экс-президент Дмитрий Медведев, "прививка Второй мировой войны совсем перестала действовать". У власти в западных странах находятся сплошь и рядом безответственные политики. Нередко — ювенального толка, которые совершенно не представляют, что такое война, лишены вообще реализма, а Россию по-прежнему считают "страной-бензоколонкой". Что русские, которым в то же время приписывают планы захвата Европы (где логика?), лишь "притворяются", что у них есть страна. Американцам и европейцам просто не понять, что для русского человека враждебная Украина в НАТО — это нечто совершенно немыслимое, так же как "украинский" Крым и всё прочее.

Поэтому пока сами западники не получили больно по зубам, хотя даже из Европы такие предложения уже поступают, они отказываются верить, что зажатая в угол экспансией НАТО, постоянно обманывающим её Западом Россия решится на применение ядерного оружия и доведёт до конца СВО.

Значит, надо лишь погромче цыкнуть на Москву, подкинуть Киеву побольше денег, оружия, танков, самоходок, снарядов и ракет, помочь пулять ими по России для "укрепления переговорных позиций".

На Западе придумали совершенно идиотскую применительно к русским ("аршином общим не измерить") теорию, что Путин с ядерным оружием не будет "грабить банк", то есть возвращать присвоенную США, Британией и Ко Украину. Этой угрозы, дескать, можно не пугаться. Если Путин применит его, то ответим (в теории это всё легко!), и тогда умрут все. А если просто вытащит пистолет, так ведь у нас, натовцев, их целых 32 и наше совокупное ВВП намного больше, чем у России. Так что пусть поскорее выкидывает белый флаг.

Очень "мощная" теория, многие в неё поверили. Но нужна всего одна ракета со знатной "начинкой" по какому-нибудь условному Брюсселю — и от неё ничего не останется. Всё сразу вспомнят и будут вести себя приличнее.

Роберт Фицо прав: пока "какой-нибудь фонтанчик" в центре "райского сада" Европы не разнесёт ракетой, еврочиновники не очнутся от своего бредового сна. Видео: ТГ-канал "Пул №3"

Что с того?

Таковы основные отличия между Карибским кризисом и украинским. Главное из них, пожалуй, заключается в том, что во времена первого испытания не было жёстко контролируемого Вашингтоном глобального мира в том смысле, как сейчас, особенно в финансовой и отчасти экономической сферах.

Да, западный глобализм увядает, этот мир начал рушиться. Но у США и Запада в целом всё ещё остаются огромные возможности душить попытавшуюся войти в этот мир, не контролируя его, доверившуюся своим соблазнителям-людоедам, но затем прозревшую Россию санкциями, ангажировать на это другие страны.

С этим нам надо справиться, это не менее важно, чем победы на поле боя, которые стали происходить после долгой паузы.

Поэтому кардинальная разница между обоими ситуациями заключается в том, что Хрущёв мог отступить, так как было ещё куда отступать, а Путину уже некуда. Не будет ему от Запада и прощения за попытку показать всему миру, что США и Ко уже не гегемоны и не могут поэтому делать всё что хотят.

Поэтому только вперёд — и на фронте, и в тылу. Давно известно: "Делай что должно — и будь что будет!". Враги России на Западе должны наконец проснуться и осознать, с кем имеют дело, и что мы тоже можем пулять по ним всякими неприятными штуками "столько, сколько нужно".

Читайте так же 

Кабинет, в котором Путин достаёт розги: Третье обращение отсюда будет последним

Байден передал "привет" товарищу Киму: Главного "ястреба" КНДР под Курском пытались убить по израильскому методу 

Вкрадчивый голос Белоусова - как приговор Киеву: "Наступаем так, как никогда не наступали"

"Либеральные элиты Запада не ужаснулись". Что дальше? Дугин о реакции Запада на "Орешник" и новом ударе России